Írán pozval inspektory MAAE k návštěvě svých jaderných zařízení.

kad:kellera jsem sichtěl stáhnout již poprvé jak jsi dal odkaz ale už to nešlo fal by jsi to prosím na holyho ??? díky

USA tajně promýšlely útok na Írán. Armáda je připravena zasáhnout, když bude třeba

http://zpravy.ihned.cz/svet-usa/c1-54262590-usa-tajne-promyslely-utok-na-iran-armada-je-pripravena-zasahnout-kdyz-bude-treba

add utok na iran.
Posledni dobou pozoruju ze valky se vedou behem vanoc. Napr.operace Lité olovo

Mimochodem, stáhnul si aspoň někdo toho Kellera? Možná, pokud byste chtěli vidět analogově, možná byste si to mohli aspoň prolistovat,...

Magion:

Díky za psychologickou a psychiatrickou analýzu a diagnózu. Díky za malé uznání, že směr mých úvah není úplně scestný, i když jsem zřejmým paranoikem, z čehož mě usvědčují mé závěry! Měl bych několik otázek k tvému rozboru a taky několik poznámek.

Můj styl psaní opakuje zcela zřejmě jisté vzorce 100% souhlas. Jsem přesvědčen, že systém volného trhu není udržitelný a jeho kolaps bude nevyhnutelně průser. V tomhle ohledu nejsem zdaleka paranoikem sám a jsem rád, že mě řadíš mezi takové hvězdy filosofie jako je myslitel tisíciletí Karl Marx nebo třeba Zbyněk Fišer. Jsem přesvědčen, že globální ekonomikou hýbou velcí psi. Těch je 1% na světě a těch opravdu velkých je ještě méně. Proč by mělo být paranoidní, že zrovna tahle nejmocnější globální „diskrétní elita“ hýbe politikou, když ekonomika a politika je jedna táž nádoba. Spíš si myslím, že je to nevyhnutelné. Vlastně nevím, které z mých závěrů jsou ty „paranoidní“, takže třeba zbytečně rozporuji něco, s čím oba souhlasíme…

Takže otázka číslo 1: Které z mých závěrů jsou ty paranoidní.

Rozporuji, že apriori zaujímám stanovisko na opačné straně spektra než je stanovisko mainstreamu. Bohužel musím přiznat, že mi jiný postoj často „etablované“ mínění neumožňuje, než postoj extrémní k tomuto mínění. To nepovažuji za nic špatného, když si uvědomíme, kdo tohle „všeobecné“ mínění průměrného voliče, fanouška Petra Koláře a čtenářky příběhů o Ivetě B. vytváří. Ano, z pohledu běžného občana můžu být za určitých okolností označen za extremistu. Ale jen ztěží za extremistu bez příčiny. O smysluplnosti debaty se mnou je nesmysl se vůbec bavit. (Možná mám tak pádné argumenty, že… he he vtípek)

Uznávám, že jsem někdy mohl působit arogantně ve smyslu „já se nebojím pravdy“. To nebylo cílem. Cílem bylo zamyslet se. Rozhodně nejsem osvícený jedinec. Ani omylem. Ani nevím co je rigidní, ale něco mi to říká… Rozbor charakteru jakékoli osoby pokud znáš její činy a její výroky není nic složitého. Proto identifikovat VH jako dacana přeci není šerlokovský výkon. Proto mě vysloveně udivuje, že i s úst vyslovených kritiků se linou maximálně slova o „rozporuplné“ osobě. Asi mají strach jít do „extrému“. Rozporuplná osoba by musela mít ve svém charakteru nějaké rozpory, popřípadě vykonat nějaké rozporuplné činy. Já je ze svého zorného, zřejmě „paranoidně extrémního“ úhlu nevidím. Dle mého názoru v VH žádný rozpor není. Byl to dacan a dovoluji si to tvrdit jen dle údajů z „mainstreamových“ médií, tedy silně předpojatých.

Otázka číslo 2: Jaké jsou pozitivní činy VH? (pokud tedy nesouhlasíš s mým extrémním názorem)

Otázka číslo 3: Který z mých výroků je bytostně černobílý

Hodnotím tržní mechanismus jakožto nefunkční ekonomiku. Dnes. Jeho historický význam nepopírám! Naopak. Tak kde jinde je ta černobílá? V tom, že tvrdím, že jedině sdílení hodnot ať už materiálních nebo duševních je jedinou cestou? Nejste náhodou trošku černobíle rozlišující všichni vy, co okamžitě vyhrožujete totalitou a dláždíte mým výrokem cestu do pekla?

Ekonomiku doporučuji řešit plánem, protože na rozdíl o vás, kteří se nedokážete vymanit z černobílého vidění světa vím, že je mnohem progresivnější a produktivnější, než ekonomika tržního mechanismu. Důkazy jsou zřejmé v poválečném růstu SSSR a v dnešní Číně. Protože dokážu vnímat jak „analogově“, nejsou pro mne ani Čína ani SSSR pouze černé, jak by asi měly být, přestože jasně vnímám problematiku dnes tak popularizovaného pojmu „lidská práva“. Tvoje tvrzení o historicky neúspěšném pokusu plánovaného hospodářství zpochybňuji. Přečti si údaje, jsou volně k dispozici, ale ne na iDnes.

Na závěr chci říci, že nejsem obhájcem ani milovníkem „starých časů“. Zřejmě bych byl jeden z těch, kteří by dostali za ty moje kecy za uši,…




Mrak:

Nemám moc co říct, máš pravdu, ale nemyslím si, že bych byl s tebou nějak v rozporu. Nějak mi uniká, co jsem napsal špatně. NWO jsem nelíčil nikdy a nijak natož pak naivně. Totálně naivní a z jiného světa mi připadne tvoje úvaha, že ti hajzli dělají něco ze svého přesvědčení a náhodou jim z toho něco kápne. A že by něco „podvědomě“ uplatňovali? To mi přpadně fakt legrační: Chudák Švarcnberk, oni ho tak napálili a toho Vaška Havlů taky! Oba přitom přišli k restitucím za miliardy, ale to jen tak bokem,… A co takový Berlusconi nebo ten maďar ve Francii. Chudáčci, ti panečku naletěli,…

Naočkován tou svou ideologií jsem. To moc dobře víš. Proto mě překvapuje, že si myslíš, že by mě měl nějak mocně ohromit nějaký levičácký web. Ne, opravdu mi zrovna levičácké weby moc co dát nemají, protože tam píšou stejně naočkovaní lidé jako já. Nemusím tedy bezmezně věřit jakémukoli článku, který tam najdu, protže bych velice podobný většinou klidně sesmolil sám. Tak vidíš! A popepři to!

A na závěr chci jen říci, že neposílám nikoho do prdele. Jen mí kamarádi mě v rámci „žhavé“ diskuse nazývají soudruhem a myslí to bohužel pejorativně, což není při diskreditaci tohohle slova moc fér. Díky kámo, že se příště od podobných podpásovek distancuješ – tvůj papoušek komouš soudruh a sviňa rudá kadak.

Deus:
Místo toho abys byl vtipný, popiš mi prosím, jak si představuješ, že tržní mechanismus bez jakékoli „regulace“ zastaví plýtvání, které není slučitelné se životem maší civilizace na téhle zemi? (pokud si tedy nemyslíš, že tohle plýtvání slučitelné se životem naší civilizace na zemi je...)

Kutač:
Napiš aspoň něco jiného než OMG nebo Allah s námi. Třeba názor.



Tak a hodina v prdeli,…






Toníku, ahoj!!!!

2gappak-Kahira:nejsme to my,ale rano jsme sli pres Tahrir a nejaky demonstrace tam byly.Vsude barikady a v jednu chvili se za nama rozbehla particka asi 10typku v kuklach...nic moc pocit.Nastesti nam rekli jen welcome in Egypt...Hezky vanoce T a E

Právě jsem slyšel zprávu, že americká armáda je připravená zaútočit na Írán, pokud k tomu dá nositel Nobelovy ceny za mír pokyn.

allah nas ochranuj..

Eště někdo?


Teď nemám čas, ale snad si jej doma najdu na drobnou zpětnou vazbu zpětných vazeb.

Ale až po mně! Na tom důsledně trvám! Žádný předbíhání, hezky do fronty.

2magion: hehe, no ty pujdes mozna jeste predemnou :-D

Magion, ty půjdeš do pracovního táboru hned v prvním termínu nástupu.

Zdravím členy zdejšího webu SSM.

Kadaku tys v te paranoi (ty to skromne nazyvas odvahou priznat si pravdu) dosel uz hodne daleko. Ne, že by směr tvych uvah byl uplne zcestny.. ted mam na mysli tvoji kritiku

dominance nadnarodniho kapitalu v dnesnim svete a dehumanizujcí vliv volného trhu. Ale to, jak s timto (i jinym) tematem nakladas a k jakym zaverum (pomerne pohodlne a s neoddiskutovatelnou gracii) dospivas me donutilo poskytnout ti zpetnou vazbu.

Obecně se dá říct, že tvuj styl uvah vykazuje jiste opakujici se vzorce. Jsou jimi predevsim:

Tendence k extremu. U kazdeho tematu se pozicuješ neomylně na protilehle strane spektra nazoru vuci tomu co ty považuješ za běžné či etablované mínění. Činíš tak zcela

spolehlivě, bez ohledu na kvalitu a kvantitu evidence etablovaného mainstreamoveho nazoru. Tento odstředivý pohyb tě často dostává do skutečně extrémních názorových pozic za

hranicemi možné a smysluplné debaty. Jak tu uz nejakou dobu chodim.. tak se mi zda ze jednak roste tvoje frustrace z dneska a v dusledku toho i tvoje potreba jit zase o kousek dal.

Vystupuješ z pozice osvíceného jedince který na rozdíl od zbytku populaci prozřel dalekosáhlé spiknutí mocných, skutečný směr dějin, zná niterné Havlovy osobnosntí rysy (které jsou pochopitelně výhradně negativní) jako bys byl jeho nejlepší (ne)přítel atp. Vytvořil sis tímto způsobem vlastní vnitřně funkční světonázor.. který dále slouží jako

statický filtr a rigidní myšlenkové schéma vnímání následujících podnětů. Ty pak profiltrované (a tedy skvěle zapadající) zpětně obohacují a potvrzují onen filtr.

Bytostnou charakteristikou tvých uvah je i černobílé vidění světa. Všechny tvoje teze jsou zjednodušené, jednostrané, očištěné, neproblematické, nedialogické, skvěle zapadající a výrazně hodnotící na binární! škále 0 a 1 .. ryzí dobro, ryzí zlo. Naopak zcela chybí analogové nejednoznačnosti, pochyby.. to je přeci nutná součást každé poctivé úvahy o dnešním světě. Tvoje proklamace a o komplexních problémech dneška jsou natolik pomýlené nakolik jsou černobílé a "naprosto zřejmé".

Všiml jsem si také odkazů na postmodernou rozkládaný osvicenský projekt. Tvým hlavním nástrojem je logická úvaha a čistý rozum. Ekonomiku doporučuješ řídit plánem.. tedy

výdobytkem rozumu.. Obecný problém spočívá v tom, že jakákoliv společenská skutečnost se dá "logicky" a uspokojivě vysvětlit několika protichůdnými způsoby. Neboli, žě něco

logicky zapadá, neznamená nutně že to tak je. Dále, historicky se přece opakovaně prokázalo, že rozumové plánování dynamických společenských!! procesů a jevů je nefunkční.

Myšlenka a jakýkoli plán je rigidní a člověk bytostně tvůrčí, proměnlivý, reflexivní a to co se zdalo z počátku jako vhodný systémový nástroj se během okamžiku stává okovem myšlení a jednání. Každé smělé plánování např hodnot (treba tvoje sdílení a jednota) skončilo tím co dnes nazýváme totalitou.

Abych to shrnul.. v několika stručných bodech jsem se pokusil ukázat, že tvými úvahami, nebo spiš ZA nimi, dle mě, probleskuje myšlení v několika ohledech typické pro totalitní

doktríny 20. stoleti (zejména komunismu) .. jsem si jist že tvoje úmysly jsou dobré, ale taky tím že by se něma dala krásně vydláždit ta pověstná cesta do pekla.

Jistě, povaha takového bombardování by byla veskrze humanitární...