Sledoval někdo včera MU-Chelsea? "Dobrá tlačenka" MU v druhém poločase, ze strany rozhodčího, alespoň k remíze. Na druhou stranu kdyby Webb nebyl debil a pískl penaltu hned v 10. minutě, tak pak nemusel pomáhat vrátit MU do zápasu a zápas by se vyvíjel určitě jinak.

... a nakonec ten zákrok proti Matově přímáku, to byla jedna velká paráda!

Sestřih je pro zájemce tady

edit:

Kukec možná opravdu předvede nějaký kukec i v lize.

Baník forever. A až ho znárodníme, bude konečně opět i náš!

to kadak, hej more, co ty tu v sekci fotbal děláš do Lucky Vondráčočkové když tj hokej. Lepší Lucka než Helča. Baník bude muset na jaře sportovně zabrat, ptž o penězích to nebude, ty nebudou.

Třeba na to zkrátka nemají (kvalitní dlouhodobé zahraniční angažmá). Ale mohli by "obohatit" třeba tu naši 2. a 1. ligu, na kterou je "škoda" vyhazovat miliony, lepší je totiž "vypiplat" 17 letého borce a potom ho "střelit". S jediným záměrem - udělat byznys, nehledě na nic. Na hráče, na kluby, na ligu.

OO! (opravdu obdivuhodné)

EDIT:
A to nemluvím o fanoušcích, protože ty nejsou ani na posledním místě. Ti místo v hlavách manažerů nemají.

Kaďáku, je otázka, zda by se ti 17 letí, co se pak v 25 vrátí po vysedávání na lavičce AC Milán, prosadili tou tebou asi preferovanou cestou Kotehulky - Sigma - Sparta - zahranici. Třeba na to zkrátka nemají a zapadli by do průměru tak jako tak.

Samozřejmě, jen teze, rozhodně ne absolutní pravda :)

A zase ten Radek:

Vracím se k tématu fotbalu, protože tohle je fotbalové fórum. Právě to tvé "vypiplání" a následné "střelení" 17 letého žáčka je jedním z největších průserů nejen českého fotbalu. Kluci pod vlivem manažera mají, jak říká prezident fotbalového klubu Slovan Liberec, "hlavu v Barceloně, ale prdel v Pískový Lhotě". V 17 letech odcházejí pryč aby se ve 25 vrátili po dlouhodobém vysedávání na lavici zpět do ligy. Kluby je udržet nedokáží a jediný, kdo na tom udělá "byznys" je ten pacholek manažer.

Radku, tohle se mi fakt nelíbí. Argumentem nemůže být těch několik málo Kalasů a Plašilů (v našich poměrech) nebo Messiů a Patů (v poměrech světových). Nepoměrně více mladých hráčů dostane díky "svědomitému byznysu" manažerů za uši, než se někam doopravdy dostane.

Tak to je a rozhodně s tím nesouhlasím.

Radku máš pravdu. Generalizace neboli zobecňování sebou nese výraznou chybu. Ano, není pravdou, že umění se MUSÍ dělat zadarmo. Dokonce není pravdou, že každý ryze komerční záměr nemůže být "kvalitním uměním". Ale my jsme se bavili obecně o bysnysu. A obecně jde umění a byznys prostě proti sobě.

Když promluví prachy, umělecký záměr začne producentskému nutně podléhat. A je jedno, jestli se jedná o film, literaturu, divadlo, obrazy na zakázku,...

Děcka, vždyť to všichni známe:
"To bývala taková dobrá kapela, když ještě hrála po hospodách, a od té doby, co ji pouští v rádiu,..."

Tak to prostě je.

I ten Michal David, když si hraje pro sebe jazz, jak jsme mohli vidět, je umělec! Ale když začne pod taktovkou producenta (možná je jím sobě sám, nevím a nehodlám po tom pátrat) zpívat s Lucií P. Ondráčkovou:

"Michal: Jak čas se krátí neúprosnej kapitán,
ještě chvíli chceme mít pro sebe celej oceán.

Lucka: Jak čas se krátí cesty konec blíž a blíž,
my dva propadáme hloub a srdci nic neporučíš.


...tak se musím zeptat: "Která část této skladby má cokoli společného s uměním?"






Například z Rembrandta van Rijna se stala v období jeho finančního úpadku spíš tiskárna na obrazy, než malíř. Přesto jsou jeho obrazy rozhodně uměním. Ale kdyby ho amsterdamané pod tího dluhu nenutili malovat jeden obraz za druhým, možná by vytvořil obrazů formátu Noční hlídky víc.

Tak a teď čekám, na ten zbytek po návratu z Berlína! (usměvák s mrkacím okem)


EDIT: Soutěž - kdo uhádne, proč jsem napsal Lucie P. Ondráčková, vyhrál!

Umění nemůže být tvořenu za účelem "výdělku", protože pak se tomuto účelu musí podbízet a přestává být uměním

Nesouhlasím. Dnes se obdivujeme obrazu od Botticelliho Klanění tří králů a říkáme si, jaké je to umění. A ejhle, Botticelli nepochybně za ten obraz dostal velmi dobře zaplaceno, neb postavy králů mají obličeje zástupců rodů Medicejských. Už to pak není umění?

Zbytek, až se vrátím z Berlína :))

souhlasim s ondrou a souhlasim proti tomu ze by herci byli sportovci a hlavne a predevsim souhlasim proti tomu ze bych zvuceni delal profesionalne, delam to jen jako konicek, ktery sam sebe ani nezaplati...

Tedy sportovec za vytestvi at odmenu dostane, nebo za nejaky uspech. Ale ta saskarna kolem fotbalu a jinych "provarenych" sportovnich aktivit, no nevim nevim (usmevak co vrti hlavou a skrabe se na hlave)

Radek:

Sport, pokud má být fair-play nemůže být byznis. Protože byznis není fair-play. A já si myslím, že zákledem sportu MUSÍ být fair play. Tak jako umění nemůže být byznis. Protože pak to není umění, ale Avatar. Umění nemůže být tvořenu za účelem "výdělku", protože pak se tomuto účelu musí podbízet a přestává být uměním.

Rozumíš?

Všechno je to nějak hlavou dolů, ale je to jen a jen odraz poměrů ve společnosti.

Ale zpět ke sportu. Naprostá většina sportovišť je v majetku státu (obcí, měst, krajů), takže je si je platíme sami. Naprostá většina sportovních klubů, ale i jednotlivých sportovců je placená z reklamy. Reklamu, jak známo, platíme ve výrobcích taky my. A někdy tvoří cena reklamy až 50% ceny výrobku, mnohdy i daleko více. Takže si to vesměs všechno platíme my. A já mám být urvaný z toho, že nějaký pičus z toho zasraného kolotoče z mých peněz odkloní nějaké peníze sic legálně, ale naprosto amorálně v rámci byznisu sobě do kešeně? Mám mít radost, že si z toho někdo dělá byznis? A co přináší společnosti? Kvitová a Jágr?

Ne, z toho nadšený nejsem a nikdy nebudu...

Mně se na tom rozhovoru s Černoškem líbí především to, že si je jasně vědom, že vynakládat miliony za 1. a 2. ligu je zbytečné, že stačí vypiplat nějakého žáčka v rámci divize, či jak se ty nižší ligy jmenují a toho pak v 17 "střelí" do vyšších pater české či zahraniční ligy.

Asi jsem pravicový volič :)

Protože někdo provoz stadionu zaplatit musí a jak ho zaplatí? Reklamou na stadionu, dresu, VIP lože atd. A už se ti tam točí peníze, čili na tom bude chtít někdo vydělat.

Když herce baví hrát, tak to má taky dělat čistě amatersky bez nároku na jakýkoliv peníz?

Ty zvučíš, baví tě to, proč na tom chceš vydělat? Vždyť to můžeš dělat jen proto, že tě to baví a jsi v tom dobrý.

Podle me je lepsi kdyz by neexistoval zadny profesionalni sport, proc?
Pokud to nekdo dela rad a je dobrej tak at to dela, ale proc z toho delat business

Kadaku, proč? Typek nalil x milionu do Kvitove za jeji predwimbledonovskou pripravu a nyni jen chce ty penize zpet. Kdyby to do ni nenalil, nemusime mit Wimbledon vitezku, ale nejakou obycejnou tenistku regionalniho vyznamu, ktera krome tenisu chodi na 8 hodin do prace. To stejne s fotbalistou.

Co je lepsi?

Sport jako byznys. Je mi zle. To je přesně to, co mi na té neoliberální společnosti vadí nejvíc. Sport a umění jako byznys. Vždyť to jde proti smyslu obého,...