kutac> Co myslíš? Myslíš právo nevypovídat proti sobě ani proti rodinným příslušníkům, popř. milence? Jo, to je naprosto v pořádku. Jak píše Havel v Audienci: "Ale pane sládku, přece po mně nemůžete chtít, abych donášel sám na sebe.".
Jedním z významů trestu je výchovný efekt - každý kdo měl doma štěně (štěně píva se nepočítá) asi ví, co myslím. Jaký výchovný efekt na občana má dopis z magistrátu obsahující "Vážený XYZ, před třemi měsíci jste se dopustil....jízdou v obci rychlostí 57km/h. Zaplaťte pokutu...". Odpovím si sám - pozitivní veskrze žádný. Trest je nejúčinnější, když přijde co nejdřív po prohřešku. Psa plácnu přes zadek novinama proto, že se zrovna vyčůral na koberec, ale ne proto, že se předevčírem vyčůral na koberec.
To, co prošlo sněmovnou i senátem, má jen usnadnit stříhání ovcí, protože bude stačit nainstalovat radary a příslušníci budou moci zůstat na služebně a srkat kafíčko. Úředníci přestupkového oddělení se nebudou muset s nikým dohadovat, budou jen posílat dopisy majitelům aut. Celé se to dá pohodlně zautomatizovat a vůbec nejlepší by bylo, kdyby si mohli rovnou z účtů majitelů aut strhávat pokuty. To by bylo bájo.
Činnost dopravní policie se může zas o trošku přelít z misky "prevence" na misku "represe". Posílat složenky je snadné, zvládne to
kdejaká piča. Být ale v provozu, přímo "na místě", a trestat opravdu nebezpečné jednání (prasečí předjíždění, lepení, nepoužívání blinkrů, nedávání přednosti) už tak jednoduché není. A hlavně to tak nesype. Mnohem efektivnější by například bylo na vjezd do Svinova od Klimkovic nainstalovat radar a
každému dávat pokutu za překročení padesátky (značka omezení rychlosti je tam asi 150 metrů od obce v poli a tu rychlost jsem tam nepřekročil jen jedinkrát v životě - na kole).
PS: Dobrý komentář k článku:
"Je super, že se má vztahovat pouze na nejnebezpečnější přestupky, jako měření úsekovým radarem a špatné stání... Cítím, jak se mi otevírá bezpečnost v kapse."